img

经济

在媒体和政府中,有很多关于限额与交易,限额与拍卖,上限和某些系统的讨论,以解决减少碳排放的问题

如果你像我一样,当你听到其中一种策略的倡导者开始推动采用他们的宠物策略时,你就会茫然

有区别吗

有关系吗

嗯,是

有区别,差异很重要

幸运的是,Peter Barnes在他的“气候解决方案:公民指南”一书中解释了各种系统及其之间的差异

以下是彼得的解释(来自气候解决方案:公民指南):三种上限和交易品种上一节描述的工具之一 - 碳封顶 - 值得特别关注,部分原因是它具有多种排列,并且因为它可能以某种形式被采用

碳封顶有三种类型:上限和赠品,限额拍卖和上限和红利

一切都从下降的帽子开始

他们之间的差异在于谁付钱给谁,以及帽子有多漏

在欧洲,碳排放和赠品计划将数十亿欧元的意外利润交​​给了一些大型公用事业公司

在美国,麻省理工学院的一项研究估计,几十年来,美国公用事业公司的许可证每年可为他们提供数千亿美元的额外利润 - 最终将流向股东的金额巨大

在限额和拍卖中,许可证被出售给污染者,而不是免费赠送

许可收入由政府而非私营公司收取

政府对这笔资金的影响取决于公职人员

它可以用来加速气候转型,但没有任何保证

在分配和分红中,许可证也被出售,而不是免费赠送

然而,收入并不归政府所有 - 它以同等的红利形式回归给我们所有人

该收益回收系统有时被称为天空信托

(资料来源:国会预算办公室,“分配二氧化碳排放配额的权衡”,表1,第2页,www.cbo.gov)有关应对气候变化的更多信息,请参阅气候解决方案:公民指南和chelseagreen.com

J.S.麦克杜格尔是切尔西格林的主要博主,切尔西格林是自1984年以来关于可持续生活政治和实践的书籍出版商

这篇文章可能出现在chelseagreen.com上

News