img

经济

一项大规模的国家科学院对数百项关于转基因(GE)粮食作物的研究进行了回顾,比较了作物大量使用20年的美国和使用稀少的欧洲,没有发现这些作物的可靠证据

对人类或环境健康造成任何伤害专家小组已在网上公布其报告以及他们所依赖的证据,希望他们的大量荟萃分析能够让公众思考这个问题

令人遗憾的是,鉴于其性质人类风险认知,已经在这个问题上做出的头脑不太可能改变我们会在一分钟内得到令人沮丧的解释为什么会出现这种情况首先,让我们看一下研究结果如果你的思想是开放的,你只是想了解一下这个问题看起来很有说服力根据对900多项研究的回顾,来自三个公开会议和15个公开网络研讨会的80多位专家发言人的证词,以及来自公众,20位专家的大约700条评论,所有这些都是与农业生物技术产业没有直接联系的学术委员会写道,委员会审查了美国和加拿大的流行病学数据集,这些数据来自于20世纪90年代末以来消费的GE食品,以及英国和西欧的类似数据集,GE食品没有被广泛消费在具体健康问题的国家之间没有发现差异的模式(包括反对者说由转基因生物引起的疾病清单 - 转基因生物 - 如癌症,肥胖,胃肠道疾病,肾脏疾病和诸如20世纪90年代引入转基因食品后的自闭症谱系和过敏症在环境影响方面,专家们发现种植作物包括Bt基因(苏云金芽孢杆菌,一种批准用于有机农场的天然杀虫剂)往往会导致更高的昆虫生物多样性比种植没有Bt性状的相似品种和使用(更严酷,毒性更大)的合成杀虫剂他们发现尽管GE作物首次投入使用时,总的除草剂使用量开始减少,但“这些减少量没有得到维持”,但要注意一些除草剂的使用量下降,而其他除草剂的使用量增加,总体数量增加并没有告诉我们多公斤每公顷应用的除草剂总量是评估(风险,因为)不同除草剂的环境和健康危害的一个无法提供的指标

以下是他们的概述:同时认识到检测细微或长期影响的固有困难在健康或环境方面,研究委员会没有发现有证据表明目前商业化的转基因作物与传统育成作物之间存在人类健康风险差异,也未发现环境问题的确凿因果证据

转基因作物告诫说,“评估长期环境变化的复杂性往往使得难以达到最终目标结论相当有说服力,你的思想是开放的,你只是想看看大部分证据都说明了但是如果你已经确定GE技术是危险的,你会找到方法来否认这种强有力的科学陈述你可能会说,就像一些反对-GMO组织表示,委员会成员与行业过于接近,标准的“不要相信专家们在他们不能自己攻击事实时所使用的诽谤,”地球之友发言人说; “我担心他们的研究结果和建议具有欺骗性,甚至偏向于行业利益,”(该研究由独立基金会和美国政府资助,外部同行评审)您可能会选择专家使用的所有细致的科学资格,正如科学专家那样对他们的语言过于谨慎并发现仍然听起来可怕的短语这就是消费者联盟反转基因倡导者迈克尔汉森在对华盛顿邮报的评论中所做的事情,并指出该委员会承认过敏原是基因改造成的

在食品进入市场之前,新杂交品可能很难检测出来(这忽略了NAS专家组发现在20年内数亿人用转基因成分食用食物的情况,没有证据表明发生过这种情况你可能会批评这份报告,因为它“调整基因编辑和合成生物学等新的基因修饰技术是不一致的”,因为反对GE ETC集团抱怨,尽管NAS报告明确指出,鉴于我们可以修改的方式越来越多我们种植的作物(和动物)中的基因,风险评估应该集中在我们实际吃的食物上,而不是它是如何制造的所有用于改善植物遗传学的技术 - 无论是GE还是常规 - 都可以以可能提高的方式改变食物安全问题因此,它是应该受到监管的产品,报告发现,而不是过程(即基因工程或常规育种技术)或者你可以全力以赴,只是说20年的证据不够正如通用电气的对手查尔斯·本布鲁克所做的那样,说没有足够的人类健康研究,或者作为食品专家马里昂·雀巢所做的,告诉华盛顿邮报“该报告揭示了对通用电气的影响知之甚少食品“但现在我们到了第二点,这是整个转基因生物问题所教导的令人沮丧的教训,这是一个关于社会如何努力智能地处理各种问题的教训

当谈到我们如何看待这样的风险问题时,事实无关紧要或更具体,事实更重要因为我们决定最重要的是我们对问题的看法我们通过过滤我们的情感和直觉来看待事实我们看到不值得信任的大公司从中获利对我们的食品和农业系统做不自然的事情,在不告诉我们(标签问题)的情况下对我们施加潜在的风险,对我们许多人来说,这些心理特征引发了本能的警报

农业生物技术由大公司完成事实上,某些形式的基因工程创造了一种不能自然发生的杂交,这种事实本身并不会使这些杂交品种风险更大

告诉我们,食物中每种成分的绝对含量本身并不能使食物风险更高但是这些心理因素都会使食物变得更加危险这对转基因作物和农业生物技术的争论很大一部分不是问题

证据所说的,单独这就是我们对这些证据的感受,这种证据潜意识地改变了我们采取的有意识的立场

这就是为什么各种问题的各个方面能够以不同的方式看到相同的事实尽管仍然存在不确定性(总是存在不确定性)关于转基因生物的证据确凿而且清晰但不信任的大企业对我们施加的非自然风险的担忧同样强烈,至少在反对基因工程的那些小而热情的社区中,这通常是对感情和价值观的斗争

这是我们在现代社会中遇到的一个无法解决的冲突之一,当一个复杂的问题出现时我们不得不依赖于cr通过思考和谨慎推理来找出什么是最好的,只有我们陷入风险感知系统,这个系统是为了处理风险 - 狮子,老虎和熊,哦,我的! - 这简单得多这里的危险是我们基于情绪的风险认知可能会导致我们支持那些感觉良好但却没有给我们带来最好的抗拒农业生物技术的政策,它提供了巨大的潜在利益,而数百万还没有受益(正如NAS小组自己指出的那样),只是一个可怕的例子对气候变化的斗争正在放慢行动以防止它持续抵抗氟化物或对儿童疫苗的恐惧,使社区暴露于公共卫生风险基于价值观的战斗大多数美国人支持的合理的枪支安全规定使我们所有人,包括合法的枪支所有者,处于更大的危险中所以,谢谢NAS小组的光荣工作,确认已经完善的事情;首先,转基因作物对人类或环境健康没有任何已知风险,其次,危险可能来自我们的主观,情感和本能风险感知系统,这个系统应该保护我们,但有时会让我们更担心证据保证我们需要警惕真正的威胁,而且正如乔治卡林曾经观察到的那样,因为“有些夜晚狼群沉默,只有月亮嚎叫”

News