img

体育

周三晚些时候发布的一份行业资助报告显示,环境保护局目前正在考虑联邦对煤炭燃烧残留物或煤灰的监管,将导致多达316,000个失去的工作岗位和多达1100亿美元的经济活动损失

20年期间但是环保组织很快将这份报告称为一种玩世不恭和误导性的策略,与旨在阻止美国环保署管制煤灰的立法加价同时发生,后者含有各种化学物质,如砷,硒,铅等

汞 - 作为危险废物煤灰处理目前在联邦一级不受管制,但美国环保署正在权衡两种选择,即根据“资源保护和恢复法案”的规定,将电厂的余烬剩余物带入煤炭,灰 - 可能包括各种废物,如粉煤灰,底灰和其他 - 将被视为Sub下的“特殊废物”管理危险废物的该立法的标题C第二种选择是处理法规的副标准D下的材料,该法规管理非危险废物这个选项只是设定国家指导方针,但留给各州和业界实施它们煤灰工业反对这两个监管指定美国煤灰协会表示,美国每年生产超过1.3亿吨煤灰,工业集团大约43%用作混凝土产品中的添加剂,砖带状疱疹和其他材料其余部分在松散调节的控制池和垃圾填埋场处置新报告在国会小组委员会计划开始制定一项旨在防止美国环保署对煤灰进行管理的法案的前一天,而不是巧合

完全是一种危险废物标记会议现在已经推迟到下周这个分析由Veritas Economic Consu编制代表公用事业固体废弃物活动小组(USWAG),在两个EPA监管案例中描绘了就业和经济损失的惨淡情景根据分析,在C标题下,危险废物将采取最严重的收费在这种情况下,工作岗位将损失183,900到316,000个工作岗位,这将使该行业在20年内损失790亿至1100亿美元

在Subtitle D下 - 行业集团在2008年崩溃的84英亩煤炭堤坝后进行游说示威游行根据分析显示,在坦桑尼亚金斯敦举行池塘工作 - 工作损失从39,000到65,000不等,行业成本从230亿美元到350亿美元不过

自金斯敦灾难以来,该行业已将其支持转向某事USWAG执行董事James Roewer表示,“Subtitle D Prime”这个更宽松的监管计划除其他外,不要求现有的表面煤灰蓄水改造使用衬垫“我们支持的非危险废物监管计划的类型不会导致工作损失与Veritas报告中预测的那样广泛,”Roewer说“最重要的是,这种监管将保护人类健康和环境,并且会不会导致经济中断,因为美国环保署提出的D条例“报告显示一些可怕的情况,包括大量煤炭废物突然被运往商业危险废物填埋场,而不是被回收到建筑材料垃圾填埋场设施,很快就会被虽然煤炭提供的电力几乎占全国的一半,而且煤灰被许多其他行业用作投入,但整个经济体会感受到失业,一些处理废物的行业的工作收益有限,报告称,“美国环保署提出的煤燃烧残留物(CCRs)的监管将影响燃煤电厂的经济性,ind将CCR回收到产品,电力客户和使用CCR产品的消费者的用途,“Veritas写道”遵守CCR法规将产生新的成本并影响一些煤基发电机组的财务可​​行性过早的发电机组退役和增加的电力价格会导致区域就业影响 拟议的CCR法规将限制CCR在某些应用中的使用,这会对有益使用行业造成经济影响

与字幕C监管相关的耻辱和责任问题可能会进一步阻碍回收工作,导致使用CCR的行业造成额外的失业在其他行业如废物管理和工艺设备制造,增加的收入将导致增加工作“但分析的批评者很快就暗示其中一些断言和预测被夸大了”快速展望显示出令人难以置信的夸大其影响,“Scott Slesinger说

自然资源保护委员会的立法主任“将大量此类物品运往商业垃圾填埋场,填补国家危险废物填埋场和提高成本的想法是完全虚构的”NRDC主任表示,拟议的EPA法规将规定废物继续在现场处理,并进行改装使用衬里和监测器以确保煤灰中的有毒物质不会渗入地下水或地表水中的蓄水池Slesinger也对“污名”论证提出质疑,该论点认为目前购买煤灰用作添加剂的企业如果美国环保署将其作为有害物质进行监管,那么二级市场将不再这样做“由于粉煤灰回收所带来的耻辱而失去工作的假设完全是假的,”他说,“EPA,自1980年以来已经将许多废物流列为有害物质在每一个行业中,由于耻辱,各行业都认为回收将会结束

自1980年以来,每种情况都发生相反的情况为什么

市场确实有效“斯莱辛格指出,钢铁行业过去常常处理垃圾填埋场空气污染设备中捕获的废物”当它受到监管并且废物必须进入适当的垃圾填埋场时,成本上升,公司开始从废物中回收锌,“他说”工业不能指出导致回收利用的一个耻辱“环境律师事务所Earthjustice的高级行政顾问Lisa Evans也指出了分析的计算着陆”这份报告的发布很及时很多事情正在发生,“她说,Eve​​ns称之为”小组委员会史无前例的新煤灰法案“的标记最初定于周四该法案由共和党众议员大卫麦金利介绍来自西弗吉尼亚州与煤炭行业的紧密联系已被充分证明,麦金莱认为煤灰毒性的科学证据是可疑的“让我说清楚:如果有一个scie “飞灰是一种有害物质,然后我们就应该对其进行规范,”麦克金利在四月份的“每日来电者”中写道,然而,事实是,没有科学上的共识认为飞灰是一种危险物质

;事实上,似乎已达成共识,认为它是非危险的,在为时已晚之前,EPA应该遵守其先前研究的科学发现,而不是滥用其监管权威,为煤炭市场引入更多的不确定性“八月然而,Earthjustice和塞拉俱乐部共同出版的2010年报告发现,在34个州的至少137个煤灰处理场所发现有毒金属和其他污染物污染的地下水或地表水

最新的美国环保署对工业的调查表明,有尽可能多的美国各地240家工厂的676个这样的处置场所固体废物产业集团的Jim Roewer表示,他的组织不反对清理自己只是想按照自己的意愿去做,而不是美国环保署的“我们继续支持CCR作为非危险废物的监管,由各州实施,“他在一封电子邮件中说”这种监管应该包括地下水监测,地下水保护标准,相关行动和关闭/关闭后护理要求“

作者:史爹岬

News